2023年浙江某法院审理的离婚案中，女方在离婚三年后突然收到法院传票，前夫婚内借款200万被认定为共同债务。这个案例揭开夫妻共同债务认定的复杂性——不是签了字就一定算数，也不是离了婚就能甩锅。
根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务必须满足：
但现实往往更复杂，2024年江苏高院的典型案例显示：丈夫借款500万投资股市，妻子每月收取2万元分红，最终被认定债务共享。
误区一：没签字就安全
去年上海某女士遭遇丈夫私下担保300万，法院以"担保收益用于家庭开支"判决共同承担。关键证据是丈夫每月向其账户转账8万元。
误区二：离婚就免责
北京朝阳区2022年判决显示：夫妻离婚时约定"各人债务各自承担"，但男方婚内借款用于共同房产装修，女方仍需偿还60%。
误区三：大额借款不用管
2023年深圳案例警示：丈夫借款800万买豪车，虽登记在个人名下，但法院以"超出家庭日常生活需要"驳回共同债务认定。
某金融律师团队总结的"三不原则"值得借鉴：
| 场景 | 处理建议 |
|---|---|
| 对方要求担保 | 要求提供反担保 |
| 被追讨前夫债务 | 立即收集未共同受益证据 |
| 公司债务牵连 | 证明个人财产与公司完全独立 |
2024年新实施的《夫妻债务举证规则》明确：债权人需举证证明债务用于家庭共同生活，这为债务隔离提供了新思路。记住这个黄金比例：家庭年收入3倍以内的债务，法院更倾向认定为共同债务。
遇到债务纠纷时，记住这三个关键动作：
法律从来不是冷冰冰的条文，而是守护家庭财产的铠甲。掌握这些债务隔离技巧，比买百万保险更实在。